Resultat fra workshops vedr. Parkpolitik

Greve Kommune har i august og september afholdt to workshops vedrørende kommunens Parkpolitik, hvis oplæg som bekendt indeholder flere foreningsrelevante punkter, jf. også noterne fra den workshop, foreningens formand og næstformand deltog i tidligere på året.

Man har efterfølgende samlet de fremmødte borgeres synspunkter i en lille præsentation, hvor især følgende anbefalinger og ideer skal fremhæves:

Sammenhængende grønne områder

“Der skal være god badestrand på hele Greve kystlinie”

“Greve Kommune bør etablere udsigtskiler, så man skal kunne se stranden fra Strandvejen”

“Der bør etableres en bro med fangearme/rist i vandet, som kan samle tangen og derved forhindre, at tangen ophobes i læsiden ved Mosede Havn”

“Greve Kommune bør fokusere på enkelte steder langs stranden, hvor der altid er ryddet for tang og fedtemøg, så der altid er steder, hvor stranden er god”

Lokal afledning af regnvand

“Anlæg parkeringspladser med græsarmering til badende gæster”

Aktiviteter og sundhed i naturen

“Aktiviteter langs kysten vil være oplagt - opgrader områderne ved at etablere fitnesspladser og legepladser i naturligt materiale”

“Det er svært for handicappede at bruge stranden. Spænd et net ud over sandet fra gangbro/sliske og hen til badebro, så det er muligt at køre på stranden”

Naturbeskyttelse
“I stedet for bevaring af træer i Hundigeparken bør man åbne mere op, så man kan se stranden”
“Der skal fokus på bekæmpelse af invasive arter og især Rynket Rose”

Flere af disse inputs er interessante og brugbare, mens visse har mere bekymrende karakter.

Parkpolitikken vil i løbet af 2016 blive behandlet politisk efterfulgt af en egentlig vedtagelse.

Vi følger løbende med i udviklingen!

Resultat af høring vedr. strandvejsområdet

Hvis du ikke allerede har set det, så har Greve Kommunes Teknik- og Miljøudvalg netop udsendt referat fra deres nyligt overståede møde.

Ét af punkterne i dagsordenen - punkt 7 vedr. "Forslag til helhedsplan for strandvejsområdet" - er især relevant for os, der elsker vores naturstrand.

I de mange vedhæftede bilag er det tydeligt, at kommunen har taget vores tilbagemeldinger på borgermødet og den efterfølgende høring seriøst. Der er i alt modtaget 47 høringssvar, hvor 27 af dem (~57%) er identiske med foreningens skabelon, og yderligere én er delvis identisk. Det er derfor indlysende, at foreningen endnu engang har haft stor betydning for udfaldet af en høring.

Således er følgende blevet rettet i den endelige plan (der i øvrigt har fået sit nu 3. navn i udviklingsforløbet) - "Strandvejsområdet - Bevaring og fornyelse":

1. Afgrænsning mod stranden på alle kortbilag er justeret, så den følger de eksisterende matrikler og så stranden ikke medtages.
2. Strandområde ved Greve er taget ud af Strandvejsområdet, så området for den kommende lokalplan ikke medtager stranden.
3. Ideen med vartegn mod stranden er fjernet.
4. Præciseret at vand fra vandrender på Strandvejen med udløb til Køge Bugt skal være renset (hvordan man har tænkt sig at gøre dette, fremgår dog ikke).

Så selvom vi har fået kritik for at blande os unødigt i en strandvejsdebat, der ifølge kommunen ikke skulle handle om stranden, på trods af, at denne flere gange stod nævnt i forslaget, har de alligevel taget vores indsigelser til efterretning. Det manglede da også bare :-)

Kort sagt gør foreningen en stor forskel ifm. at skabe opmærksomhed og pointere uheldige tendenser for vores strand og kyst. Det nytter, at vi skriver indsigelser til kommunen, og det nytter at møde op til borgermøderne. Det håber vi, at I vil hjælpe os med fortsat. De par timer er godt givet ud, når man tænker på, hvor galt det kan gå. Også selvom vi som forening bliver mødt af urimelig kritik fra nogle af politikerne undervejs.

Formandens reaktioner på 2. borgermøde i Portalen

Se referatet fra 2. borgermøde her.

Lad os tage det sure først; vi har skabt ”fjender”! Ikke umiddelbart fra politisk side - det er de nok for professionelle til - men af nogle af vores Hundige-naboer. Der er folk, der anser os som en stærkt negativ gruppering, som har ødelagt kommunens forsøg på at indgå en dialog omkring forbedringer for dem, der bor i Hundige. Dette har gjort stærkt indtryk på mig - og det mener jeg også det bør gøre på jer. For var det meningen? Man kan jo ikke være venner med alle, men ligefrem at ødelægge noget for nogle andre er ikke noget, jeg ønsker at have siddende på mig. Jeg mener personligt ikke, at vi har ødelagt noget som helst - og det er jo også tydeligt at se i Dan B. Hasløvs materiale; det er spækket med “visioner” - både ting, som man kan genkende fra første borgermøde - men så sandelig også ting, som overhovedet ikke har været nævnt på noget tidspunkt af nogen borger! Men det ændrer ikke på, at andre borgere har fået den opfattelse af os - og det er sagens kerne her - for det er selvfølgelig uholdbart!

Her er fællesnævneren for kritik af os;

• Usaglige argumenter
• Uartikulerede udbrud og højtråbende opførelse
• Negativitet
• Imod alt nyt

Nu er det tid til selvransagelse! Er vi kommet med usagelige argumenter? Var vi uartikulerede og højtråbende på borgermøde(rne/t)? Har vi fremtrådt negativt? Er vi virkelig imod alt nyt?

Det står krystalklart for mig, at vi ingen kampe vinder ved at skabe sådan et image - også selvom vi måske ikke synes, at nogle eller alle punkterne er sande. Vi har mistet sympati for vores forening pga. vores opførsel, hvilket er uholdbart og ærgeligt.

Derfor bliver vi nødt til at ændre os - og vores kommunikation - og det kan kun gå for langsomt.

Mht. at være usagelig, komme med uartikulerede udbrud og opføre sig højtråbende er det noget, vi alle burde kunne tage afstand fra. Når jeg skriver “burde”, er det fordi jeg selv lod mig provokere, da Dan Hasløv præsenterede sin “kyststi”. Han sagde: “Mange trak denne frem ved sidste møde”, men hvad manden må have misforstået, var, at den blev trukket frem igen og igen pga. modstand mod denne løsning og ikke som et ønske. Derfor opfattede jeg det som en direkte løgn - og lod forsamlingen vide, at det altså ikke var tilfældet (dog uden at råbe). Senere spurgte jeg i forsamlingen, hvor mange, der havde ønsket denne kyststi og talte 8-9 hænder ud af de små hundrede fremmødte - hvilket jo siger noget (ikke særligt positivt) om objektiviteten af Hasløv & Kjærgaards tegnestue.
Men altså, selvfølgelig skal vi alle opføre os ordentligt og ikke råbe af nogen som helst. Vi må pænt vente, til det bliver vores tur, hvor vi kan fremføre vores synspunkter på en stille og rolig måde - og gerne med et glimt i øjet. Det andet duer simpelthen ikke. For at understege min bekymring omkring dette kan jeg fortælle, at det under og efter mødet stod klart for mig, at vores opførsel kostede opbakning. Det tager jeg som værende negativt for foreningen, og derfor modarbejdende i forhold til vores formålsparagraffer. Derfor; hold en god tone, vær glad for, at vi trods alt bliver hørt og prøv at være positiv, saglig, behersket og kom ikke med larmende udfald. Dette gælder selvfølgelig alle, også medlemmere af bestyrelsen.

Mht. at være negativ og imod alt nyt er der flere ting der er galt her. Jeg er f.eks. for renere badevand! Jeg er for etablering af kunstige rev ude i bugten, der kan tiltrække dyreliv og dykkere. Jeg er for en god renholdelse af stranden. Personligt var jeg også for mange af de ting der kom frem på det første borgermøde mht. idéerne omkring Hundige Havn - men af respekt overfor Hundige-borgerne har jeg ikke udtalt mig om disse punkter, det er jo ikke mig der bor der og jeg vil derfor heller ikke vil blande mig i det. Det tror jeg dog desværre ikke, at nogen af de utilfredse Hundige-borgere lagde mærke til. Desværre er det sådan, at mange af de ting jeg er for, ikke kan indviges af en kreds af politikere. Der er ingen snore, man kan klippe. Eller første spadestik, der skal tages. Derfor appellerer mine umiddelbare forslag måske ikke til vores politikere? Det er måske ikke vildt nok - ikke ambitiøst nok?

Ok - det var nok af det sure for denne omgang.

Nu til det søde!

I forhold til ovenstående synes jeg, at vi allesammen skal starte vores egen lille for-brainstormning inden det er vores “tur i møllen”.

Derfor opfordres I alle til at sende jeres ideer og/eller forbedringsforslag til mig og/eller bestyrelsen.

Jeg lægger ud med følgende positive forslag som emmer af nytænkning. Og i hvert fald nogle af dem kan også indviges på normal politisk vis;

Badevandskvalitet	Badevandskvaliteten skal højnes! Der skal fuld dokumentation af, og fokus på, alle rensningsanlæg i Køge Bugt. Der bliver nogle gange lukket urenset spildevand direkte ud i bugten - det er det, vi bader i - når anlæggene har kapacitetsproblemer. Hvordan undgår/mindsker vi kapacitetsproblemerne? Hvor tit bliver der lukket urenset spildevand ud? Kan vi forlænge udløbet fra nuværende ca. 700 meter fra kysten til længere ud - og hvor meget vil det koste, og hvad vil effekten være? Kan vi gøre andre ting for at højne kvaliteten af vandet?
Kunstige rev	Rev lokker dyreliv til og hjælper til at binde næringsstoffer i havdyrs skeletter, skaller osv., hvilket jeg har forstået i sidste ende har en positiv effekt på fedtemøget. Desuden er det godt for fritidsdykkere - hvilket også tiltrækker mennesker til stranden! Og så er det jo også bare dejligt, at der er naturligt liv i vores bugt! Er der foretaget undersøgelser/observationer af positive effekter af rev? Kan man søge midler til etablering af rev? Hvad med kunstige rev, evt. i form af gamle skibe, fly osv.?
Piers	Hvorfor kan vi ikke etablere piers i Køge Bugt - som man har det i England, Holland, USA mv.? Jeg mener, at jeg kan forsvare dette forslag jf. vores vedtægt § 2.5. De skal selvfølgelig laves sobert og så de passer til os - men det kunne måske være en løsning, som passer bedre til os end at rykke kystlinjen flere hundrede meter ud i bugten og etablere indsøer foran folks private ejendom. Piers’ne skal selvfølgelig placeres foran offentlig ejendom. Et driftigt medlem af foreningen har allerede sendt dette forslag til Greve Kommune. Yderligere materiale fra medlemmet kan ses her og her.

Udover ovenstående forslag (som pt. er under behandling i bestyrelsen) er der også mere til den søde tand... Vi fik den opløftende oplevelse at se og høre vores borgmester, Hans Barlach, stå på scenen foran de mange fremmødte borgere og sige “Jeg forestiller mig ikke en betonsti fra Hundige til Solrød - de tanker har vi slet ikke haft!”. Så ikke nok med, at Hans virker afvisende overfor en sådan løsning, så satte han også Brian Hemmingsen, 1. viceborgmester og medlem af byrådet, overordentligt på plads. Brian er nemlig en direkte årsag til mange medlemmers negativitet i hele den her proces, med sine bombastiske og uovervejede udtalelser om, at f.eks. en cykelsti langs hele stranden kunne vedtages i Hundige-området og derved danne præcedens (da det så ‘principielt var besluttet) for resten af Greve Kyst. Da stranden er meget smallere i f.eks. Karslunde end i Hundige medfører dette naturligvis stor bekymring, ikke mindst blandt de borgere, som har en strandgrund. For de vil kunne se frem til ekspropriering af en del af deres grundareal, og det er da ikke en rar fremtidsudsigt at have hængende over hovedet!

Jeg håber også, at når de Hundige-borgere, der følte sig trådt over tæerne, får tingene lidt på afstand, vil tænke tilbage på vores reaktion som værende naturlig grundet den generelt dårlige kommunikation fra kommunen og i særdeleshed fra førnævnte medlem af Byrådet. Det har som sagt aldrig har været vores mening at ødelægge noget for dem og deres bydel - og jeg håber oprigtigt, at de får alle deres ønskede visioner gennemført.

Derfor var denne udtalelse ang. nej-tak til beton-sti fra borgmesteren meget kærkommen - og jeg er glad for at vi i foreningen har været medvirkende til at han understregede dette så klart.

Vi følger selvfølgelig situationen.

Sidste nyt, bl.a. referat samt jeres strandønsker

Kære "nabo"

Jeg vil gerne starte med at takke dig for din interesse i dit lokalområde og vores allesammens største aktiv; vores dejlige naturstrand! Hvis du var med til mødet i går, kan jeg blot sige; godt gået! Hvis du gik glip af det, så forspildte du en stor chance for at forsvare vores dejlige naturstrand her i Greve Kommune. Under alle omstændigheder håber jeg at du møder op d. 21. september kl. 19:00 til 21:30 i Portalen - ikke mindst fordi der her vil blive truffet generelle beslutninger, som ikke umiddelbart senere kan omgøres. Brian Hemmingsen sagde selv, at hvis et af forslagene f.eks. var en cykelsti på stranden, ville man godt kunne træffe en principiel beslutning om, at hele eller dele af resten af stranden ned til Solrød også skulle have en cykelsti på stranden. Derfor er det enormt vigtigt, at vi sammen holder kommunen fast på vores ønsker, ligesom det er enormt vigtigt, at vi møder op til disse borgermøder for stranden - også selvom det ikke lige er “dit” stykke strand.

Vi var en del, der var forvirrede over indbydelsen fra Greve Kommune, og nogle følte sig endda ført bag lyset. Hvorfor var det nødvendigt at deltage i dette borgermøde, når det nu kun handlede om Hundige Strand? Til det kan jeg sige, at jeg er rigtig glad for, at vi var så mange fremmødte, selvom det måske ikke handlede lige præcis om "dit" stykke strand. Det viser, at vi har ben i næsen og vil kæmpe for at beholde vores strand som naturstrand. Jeg vil gerne skrive et indlæg om Greve Kommunes information (eller mangel på samme) vedr. planlægning af strandudviklingen for hele Greve Kyst, så vi sammen kan fortælle kommunens folk, at det bare ikke er godt nok - og give dem forslag til, hvordan de kan gøre det bedre fremadrettet. Jeg har derfor prøvet at få fat i både Brian Hemmingsen og Lars Vestergaard, som jo også var til stede i Portalen. Det har ikke været muligt for mig at træffe dem telefonisk i dag. Jeg ville ellers gerne spørge dem, hvorfor deres indbydelse på Greve Kommunes hjemmeside ikke tydeligt beskriver planen med at de har delt kysten op i flere stykker og at dette var første fase i en række. Som minimum forventer jeg af kommunen, at den fremtidige planlægning bliver tilgængelig og beslutningsprocesserne gennemsigtige, så vi alle har en chance for "blande os i debatten", ganske som vi må gå ud fra, at kommunen ønsker. Derfor vil resten af dette indlæg ikke handle om manglen på kommunikation om planerne for udvikling af stranden, men istedet om selve borgermødet og forslagene. Jeg vender tilbage til dette emne i et senere indlæg.

Mødet i Portalen startede med en velkomst af Brian Hemmingsen med et lille slideshow. Brian Hemmingsen var hurtig til at pege ud, at han da "også læser Sydkysten" og i den forbindelse kunne berolige os allesammen med,at det altså kun handlede om stranden ved Hundige Havn - selvom han startede med at fortælle om Greve Kommunes 8 km lange strand og denne strækning også står nævnt i kommunens indbydelse på nettet. Det kommer jeg som sagt tilbage til i et senere indlæg. Efter Brian Hemmingsens indlæg kom Lars Vestergaard med et indlæg, og dernæst var det Dan Borgen Hasløvs (ejeren af tegnestuen bag Amager Strandpark) tur til at fortælle om "den gode strand". Hvad der hurtigt stod klart for mig var, hvordan hans billedemateriale var støvsuget for beton! Der var nogle billeder fra Amager Strandpark, men de var taget fra vinkler, så man ikke kunne se hverken de høje lygtepæle, betonpromenaden eller de store strandstationer. I stedet havde Dan valgt billeder af f.eks. en ældre mand i badekåbe på sin cykel, legende børn, en lille-bitte badebro med stenfliser, to unge solbadende piger under en stråparasol, flotte drager i vinden osv. Om hans materialevalg havde været det samme uden vores allesammens foregående debat om beton-strand skal jeg lade være usagt. Efter Dans indlæg blev vi budt til borderne - der var dækket op med et stort udprint af et satellit-billede af Hundige Havn og en del af stranden cirka ned til Hejrevej - altså der, hvor vores borgmester bor.

Vi gik derefter til bordene - og folk begyndte deres arbejde med at brainstorme løsninger til, hvordan havnen og stranden kunne se ud. Jeg vil her godt undskylde min manglende deltagelse overfor "min gruppe" - der var mange borgere, der gerne ville snakke med mig ang. foreningen, så jeg fik ikke rigtigt deltaget. På den anden side ville jeg heller ikke komme med en masse idéer, som måske kunne misfortolkes som at det var Foreningen for Køge Bugt Naturstrands forslag! Derfor holdt jeg mig også med vilje i baggrunden i denne fase. Jeg mener, at tilliden til foreningens kerneområde (naturstrand) vejer tungere end at brainstome idéer - og jeg håber, at du er enig med mig.

Efter brainstormningen ved bordene gik vi tilbage, og hver gruppe skulle præsentere deres idéer. Lad mig lige sige, at der var en masse  fantastiske forslag fra borgerne - det var virkelig godt af jer allesammen. Mange af de samme emner gik igen og igen, hvilket jo sender et klart signal om hvad vi har brug for.

Mest påfaldende var det, at fra alle de borgere, der var tilstede var der, som jeg husker det, ingen forslag der, lavede om på vores strand!

Borgernes ønske på mødet kan derfor opsummeres til; hold nallerne fra vores naturstrand! Og da jeg bl.a har sendt dette indlæg til Dan Borgen Hasløv, håber jeg at han bider mærke i dette.

Jeg har tilladt mig at skrive en liste over idéerne som jeg husker det, i prioriteret rækkefølge udfra mine observationer af hvor tit forslagene blev nævnt og hvilken reaktion de fik i salen. Grunden til, at jeg har gjort dette er, at min erfaring indenfor projektarbejde siger, at hvis ingen tager referat, kommer der ikke nødvendigvis noget godt ud af mødet. Folk glemmer hvad der blev sagt, og gode idéer falder til jorden. Kommunen har jo vores forslag - som nu vil blive fortolket af Dan og hans tegnestue. Desuden er det rart at kunne have denne liste i hånden til mødet d. 21. september kl. 19:00 til 21:00 i Portalen - så print eventuelt allerede indlægget ud nu, og put det i din kalender så du husker det til mødet.

Den gruppe jeg sad med i, havde en rigtigt god pointe; hvorfor skal stranden udvikles? Hvad ligger til grund for dette ønske? Hvor er behovsanalysen? Spørgsmål, som vi ikke kunne få svar på. Vi var mange, der synes det var lidt spøjst, at "stranden skal udvikles" i en tid hvor kommunen skal spare! Jeg hørte omtalt, at Greve Kommune skal spare 40 millioner kroner, så jeg kunne ikke rigtig forstå, at der skulle være råd til at have en tegnestue til at lave strandforslag uden en gennemarbejdet behovsanalyse.

Hermed de af mig observerede ønsker fra borgerne i Greve Kommune:
1) Det største bifald blev givet til forslaget om at beholde vores naturstrand som naturstrand! Det er vi enige om! Desuden var der stor applaus, da det blev nævnt, at der ikke var de store penge i kommunekassen til nye strandtiltag - hvilket senere fik borgmester Hans Barlach til at sige at det var første gang han hørte at borgerene var glade for mangel på penge i kassen.

2) Fedtemøg! Situationen er uholdbar. Vi vil have rengjort stranden eller have stoppet tangen/ålegræsset i at skylle op på vores kyst og blive liggende. Borgmester Hans Barlach indrømmede, at det bare "ikke var godt nok" mht. rengøring af stranden. Han kom dog ikke ind på, hvad han har tænkt sig at gøre ved det, eller hvem der er udpeget som tovholder for at få gjort noget ved situationen. Det kunne tydeligt mærkes i lokalet, at folk først og fremmest ville have, at kommunen tog dette problem alvorligt og fik det løst, inden de kastede sig ud i en "udvikling af stranden". Det giver vel også god mening - for hvorfor lave en masse udvikling og dyre initiativer - hvis der stinker, der hvor man skal opholde sig?

3) Forbedre eksisterende områder i stedet for nye tiltag.

4) Gør høfterne brugbare! Her tænkes på høfterne, der gør havneudløbet. Der var bred enighed om, at man gerne så, at høfterne blev gjort adgangsvenlige. Ønsket var, at disse skal fungere som helårsbadebroer, og derved også glæde vinterbaderne. Omklædnings-igloer/huse blev nævnt, så man kunne hoppe i badetøjet i ly af elementerne. Desuden blev der nævnt, at man også kunne have nogle muligheder for kajakroere ved høfterne. Høfterne blev desuden også nævnt i forbindelse med handicappede og gangbesværede mennesker. Bænkfaciliteter blev også efterspurgt.

5) Flere badebroer og gerne helårsbadebroer. Hertil vil jeg lige nævne, at det selvfølgelig er teknisk muligt at etablere badebroer, som ikke skal tages op hver vinter og sættes i hver sommer. Men der kræver måske nok, at andre materialer end træ skal bruges. Bænkfaciliteter blev også efterspurgt.

6) Adgangsforholdene til stranden kan forbedres. Der var mange konkrete forslag til, hvordan dette kunne gøres. Fælles for dem alle var, at den strækning borgerne ønskede at forbedre, var fra stationen til havnen på den ene eller anden måde. Der var også folk, der nævnte forbedring/etablering af den sti der går ved engstykket sydvest for havnen - den er åbenbart løbet tør for grus?

7) Generel udvikling af de offentlige områder. Det vil bla. sige havnen og det stykke jord, som bliver kaldt Hundige Park. Borgmester Hans Barlach sagde, at Greve Kommune er i kontakt med Københavns Kommune om et køb af dette grønne område.

De næste punkter var også forslag jeg hørte, men de står i tilfældig rækkefølge, da det var svært at tælle, hvor tit de blev nævnt (fordi de ikke blev nævnt så tit som ovenstående punkter):

Ønske om opmålte løberuter i byen og i havnen.
Ønske om bold-/tennisbaner på havnen og engstykket sydvest for havnen.
Ønske om små "oaser" i engstykket sydvest for havnen - en slags naturoplevelse.
Træningsområde til surfere og kajakroere i Lille Vejlesø.
Forbindelse mellem Lille Vejlsesø og Hundige Havn.
Fældning af træer, så man kan se direkte ned på vandet fra stationen (jeg bliver her nødt til at sige, at jeg synes, at det er et knap så godt forslag - jeg ville personligt hellere se evt. et stort skilt i bymiljøet ved stationen, der viser stranden på en god dag, med en pil:"Stranden Den Vej" - i stedet for at tage livet af træerne).

Det var hvad jeg fik ud af mødet i går. Jeg håber, at I hver især vil snakke med venner, bekendte, naboer, genboer, bageren og alle de andre om foreningens mål om at bevare vores naturstrand som naturstrand. Vi var stærkt repræsenteret i går til mødet - og det skal vi blive ved med at være. Vi har brug for medlemmer og frivillig arbejdskraft til omdeling af sedler og til at interessere sig for foreningens arbejde.

De allerbedste hilsner

Kasper Hansen
kbhdk1976@gmail.com

Foreningen for Køge Bugt Naturstrand
http://naturstrand.blogspot.com/

Skæbnedagen!

Så er det i aften kl. 19:30 i Portalen, at Greve Kommune har inviteret til møde ang. stranden. Jeg vil endnu engang opfordre alle borgere med en mening om stranden - uanset om den er i foreningens interesse eller ej - til at deltage i mødet i aften.

Jeg synes denne vigtige dag er en god dag til at komme med en status på vores forening.

Vi har fået ca. 50 medlemmer i alt, som dækker både aktive og passive medlemmer. I de sidste mange dage har jeg snakket med rigtigt mange engagerede borgere om stranden, og om andre projekter i kommunen, som borgerne interesserer sig for. Folks reaktion har været overvældende positiv - det er strømmet ind med støtte, gode idéer og tilbud om hjælp, og jeg har haft nogle rigtig gode samtaler med mange interessante mennesker.

Alt dette har bekræftet mig i, at jeg bestemt ikke er den eneste, der er utryg ved Greve Kommunes fremtidsplaner for vores strand - og derfor er det rasende vigtigt at netop du kommer til mødet i aften og giver din mening til kende.

Mht. foreningens videre fremfærd, har vi nogle udeståender;

1. Stiftelsesmøde - alle betalende medlemmer bliver inviteret på mail - og kan stille op til bestyrelsen
2. Foreningskonto - jeg venter på Basisbank - papirene er sendt med al den dokumentation de kræver - alle indbetalte kontingenter overføres til denne konto, så snart den er oprettet
3. Greve Byråd - hvem støtter vores synspunkter i Byrådet?

Jeg arbejder for at få disse tre punkter klaret hurtigst muligt.

På gensyn i aften i Portalen!